안녕

주니어 의사의 스트라이크에 대해 의사가 생각하는 것

안녕 주니어 의사의 스트라이크에 대해 의사가 생각하는 것
Anonim

언론의 일부 섹션을 믿는다면, 주니어 의사의 파업은 BMA에있는 광신적 인 극우파 파문의 결과 였고, 정부의 계약 재협상 계획을 혼란에 빠뜨렸다. 파업은 노동 조건, 임금이나 환자 안전에 관한 정당한 우려보다는 정치적 적의의 결과이며, 따라서이 논거는 계속된다.

알고있는 우리들에게는 이것은 완전히 미친 짓입니다. 이것은 분명히 BMA가 번질려는 시도이며, 따라서 파업을 허름한 좌익수의 장난으로 무시함으로써 파업을 불신하게 만듭니다. 그러나 BMA는 좌익 정치가 지배적 일 수있는 다른 조합과 다르다.

BMA에 어려운 좌파 의사가 있다는 것은 사실이지만, 숫자가 적고 어떤 사람들이 생각하는 놀라운 능력을 발휘하지는 않습니다. 그들은 용납되고 그들의 견해를 경청하지만 진지하게 받아 들여지지 않습니다. 몇 년 동안 내 파트너 인 의사도 BMA에 참여했습니다. 저는 언론인 및 의사로서 수년 동안 그들과 많은 거래를 해왔습니다. 어떤 것이 든, BMA는 둔하고 반동적이고 보수적입니다.

이런 방식으로, 그들은 당신이 기대하는 것처럼 의료 직업을 공정하게 대표합니다. 결국, 의사들은 급진적 인 것으로 거의 알려지지 않았습니까? 무엇이든, 그들은 조심 스럽다, 사람들의 도로 유형의 한가운데: 온후하고 사려 깊은. 그들은 태도와 정치 측면에서 보수적 인 경향이 있습니다. 수년에 걸쳐 BMA의 주요 문제점 중 하나는 급진적이고 공격적인 정치가 아니라 완전히 반대되는 것입니다. 너무 자주 행동하는 것이 느리고 보트를 흔드는 데 조심스럽게 행동하고 능동적으로 배꼽 시선을 사기 위해 기울어졌습니다. BMA에는 정치적 설득이 비교적 많이 퍼져 있으며 지루한 미로 같은 과정을 통해 움직이는 물체를 얻는 과정에서 토론이 많고 행동이 많지 않을 수 있습니다.

주니어 의사가 파업을하는 것은이 상황에서 볼 때 매우 중요합니다. 파키스탄의 먼지 투성이 낡은 오래된 기관이 파업만큼 극단적 인 일을 할 수 있다면 얼마나 심각한 일이 있어야 하는지를 보여줍니다. 의사가 이러한 방식으로 파괴적인 기록을 가지고있는 것은 아닙니다. 의료계가 취한 마지막 산업 조치는 전 세대에 걸쳐 1974 년이었습니다.

BMA와 정부간에 분쟁이 발생한 지 지난 6 개월 동안 많은 주장과 반대 주장이있었습니다. 무엇을 믿어야하는지, 누가 믿을지를 아는 것은 때때로 어렵습니다. 나는 보건부의 행동에 대해 슬 been다. 그들은 BMA에 직접 말하기 전에 거래에 대한 변경 사항을 요약 한 언론 보도를 발표했습니다. BMA는 BMA가 이에 대해 논평을 요청하기 전에 세부 사항을 조사 할 충분한 시간이 없음을 의미합니다. 그들은 미디어 조작 시도에 종사했다. 예를 들어, 파리 테러 공격으로 파업에 맞서 단호한 예리한 사건을 일으키기 위해 '독립적 인'의료진이 신문에 보낸 논란이되는 편지는 실제로 관청. 파업 당일 보건부 보좌관도 인터뷰를 중단하려고 카메라에 붙잡혀 제레미 헌트 (Jeremy Hunt)가 인터뷰를 거부 한 이유에 대해 어려운 질문을했다.

또한 그들은 예를 들어 제레미 헌트 (Jeremy Hunt) 보건 장관이 11 %의 임금 인상 제안을 발표했을 때 근본적으로 불성실했다. 이것은 마치 탁월한 관대함을 보였으면서 의사가 탐욕스럽게 보일뿐만 아니라이 전체적인 분쟁은 환자 안전의 근본적인 측면에 관한 것이기도하다. 사실, 급여 상승 제안은 반사회적 시간에 대한 보험료가 삭감되었을 때 전반적인 급여의 감소를 상쇄하려는 시도로써 주니어 의사의 기본급의 증가로 밝혀졌습니다. 의사들은 첫째로 이것은 급여 인상이 아니었고 두 번째로 그들이 경험할 지불금 상실을 보충하기에 충분하지 못하여 여전히 임금 삭감에 직면했다는 것을 지적했습니다.

반대로 BMA는 비참하고 순진하며 이러한 주장에 항상 반응하지 못하고 항상 발바닥에 나타나며 스핀에 대응하기 위해 고심하고 있습니다. 24 시간 뉴스 시대에 그들의 언론 부서는 너무 기름진 정부 회전 기계에서 나오는 주장을 반박하고 논박하기에는 너무 느린 경우가 많습니다.

그러나 가장 중요한 질문은 왜이 땅에서 정부가이 싸움을 골랐다는 것입니까? 일반 시민들이 큰 동정심을 갖고있는 NHS의 가장 어려운 실무 그룹 중 하나를 선택하는 것은 엄청난 도박처럼 보입니다. 그리고 이제 그들은 저항을 경험했습니다. 왜 정부가 기부하지 않습니까? 간단히 말해서, 이것은 단지 연소 한 의사보다 훨씬 많은 것입니다. 아이러니 컬하게 들리지만 정부가 NHS와 신뢰할 수 있음을 보여주는 것 같습니다.

주니어 의사 계약에 대한 현재의 문제의 기원은 7 일간의 NHS 도입에 대한 정부의 선거 공약으로 거슬러 올라간다. 그들이이 제안을 처음 발표했을 때 많은 돈을 지불 할 곳이 어디인지에 대해 많은 의문이 제기되었고 정부는 답변을 제공 할 수 없었습니다. 특히 NHS 냄비에 여분의 돈이 없었을뿐만 아니라 NHS가 향후 5 년간 300 억 파운드를 절약 할 필요가 있다는 말을 끊임없이 들었습니다. 그것은 단지 이해가되지 않았습니다.

그들이 주저 한 대답은 주니어와 주말 사이의 구분이 덜하고 의사들이 더 높은 임금을받지 않고도 일할 수 있도록 '정상적인'시간을 정의하는 것을 늘리기 위해 주니어 의사를위한 계약을 변경하는 것입니다. 요금. 그래서 여분의 돈이 들지 않아 의사들은 토요일과 밤 늦게까지 일할 것으로 예상되어 정부가 선거 공약을 이행하도록 돕습니다. 실제로, 그것은 동일한 수의 의사를 사용하여 7 일 동안 더 얇게 퍼졌습니다.

불행히도 제안 된 변경 사항은 이미 주말이나 야간에 일하는 많은 수의 주니어 의사가 상당한 돈을 쓸 수 없다는 것을 의미했습니다. 이 모든 것은 완전히 피할 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 우리가 정말로 필요한 어떤 종류의 NHS에 대한 근본적인 오해에 기반하기 때문입니다. 정부는 7 일간의 NHS에 집착 해 왔지만 이것은 포기해야하는 우스꽝스러운 파이프 꿈이다. 그들은 5 년 전에 똑같은 약속을했고 실현하지 못했습니다. 그래서 다시는 일어나지 않을 것이라고 분명히 판결됩니다. 그러나 의사들뿐만 아니라 돈이 없다는 사실을 고려할 때, 우리는 실용적이어야합니다.

많은 공황을 야기하고 주말 국토 안보부 정책을 정치적 의제로 삼은 사망률 증가를 보여주는 명백한 통계는 결함이있는 것으로 밝혀졌지만, 주말에 필요로하는 사람들에게 최상의 치료를 보장하는 데 아무런 해가 없습니다 그리고 시간외. 그러나 환자 안전 문제가 시작된 것은 사치에 대한 건강 관리 희망 목록으로 변형되어 우리는 단순히 돈이 없어지고 의사들과 현재의 불만을 낳았습니다. 우리는 안전을위한 열림과 편의를위한 열림을 구분해야합니다. 우리는 우선적으로 전자를 우선시하고 후자를 사치로 받아 들여야합니다.

A & E, 심장 및 뇌졸중 병동, 산부인과 서비스, 집중 치료 등 심각한 치료 영역을 사람들이 심각하게 건강에 좋지 않고 정기적 인 선임 정보가 필요한 곳에서 보는 것이 훨씬 더 합리적인 것처럼 보입니다.. 어쨌든 의사가 우려하는 한, 이 지역 중 많은 곳이 이미 주 7 일간 NHS를 운영하고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어, Paediatrics는 오래 전에 컨설턴트 의견의 필요성을 모든 시간에 받아 들였고, 채용하지 않고 그에 따라 서비스를 체계화했습니다. 우리는 또한 피부과 또는 류마티스와 같은 일부 전문 분야가 7 일간의 병상을 제공 할 필요가 없다는 사실을 받아 들여야합니다. 좋을지 모르지만 사람들은 일요일 오후 피부과 외래 진료 약속을받을 필요가 없습니다. 더 오래된 날에 같은 오래된 서비스를 약속하기보다는 사람들이 아프고 따라서 가장 필요로하는 영역을 우선 순위 지정해야합니다.

그러나 이것은 더 큰 문제를 드러냅니다: 의사는 실제로 이것을 제공하는 데 실제로 문제가되지 않습니다.

의사는 스스로 병원에서 수술하지 않습니다. 그들은 훨씬 더 큰 시스템의 일부이며 직업을 수행하는 많은 다른 전문가와 서비스에 의존합니다. 업무를 수행하는 데 필요한 서비스가없는 경우 환자 팀을 만나는 의사 팀이 필요하지 않습니다. 예를 들어 작업 치료사가 평가하지 않으면 나이 든 환자를 안전하게 배출 할 수 없습니다. 진실로 7 일간의 NHS를 운영하려면 사람들이 스캔을 할 수 있도록 방사선 서비스가 필요합니다. 완전히 내원 된 내시경 검사가 필요합니다. 당신은 물리 치료, 말하기 및 언어 치료 및 심리학과를 완전히 갖춰야 할 것입니다. 환자를 모으고 옮기기 위해 약속과 포터에 예약하기 위해 전체 용량의 관리 팀이 필요합니다. 이런 모습을 볼 때, 의사들은 아주 큰 기계의 작은 톱니 바퀴 일뿐입니다.

정부는 실수를 저질렀다. 그들은 NHS를 개선하고 환자의 안전을 개선하기를 원했고 실제로 문제를 완전히 이해하거나 완전히 이해하지 않고 7 일간의 NHS에 대한 아이디어에 매달 렸습니다. 가장 까다롭고 필요한 환자가있는 곳의 병원이하는 일의 중 요한 진료 측면을 보장하는 데 모든주의를 기울여야하며 최대의 효율성으로 운영됩니다. 주니어 의사들은 이미이 분야에서 일하고 있습니다. 이와 같이 보았을 때 주니어 의사 스트라이크는 우리가 필요로하고 원하는 NHS 종류에 관한 질문의 핵심입니다. 나는 정부가 비참하게 잘못 생각한 것 같아 이제는 필요가 없을 때 후배들과의 싸움에 잠겨있다. 그들은 근본적으로 시간을 초월한 서비스를 재 설계하는 데 전념해야합니다.

의사의 조언