정신 건강

도널드 트럼프에게 정신병을 부르는 것이 왜 그렇게 잘못된 것일까 요?

정신 건강 도널드 트럼프에게 정신병을 부르는 것이 왜 그렇게 잘못된 것일까 요?
Anonim

도널드 트럼프는 정신병인가? 지난 주 정도 점점 더 견인을 얻고있는 질문이며 소셜 미디어에 열광적 인 영향을 미치고있는 많은 사람들이 자신과 다른 사람들에게 확신시켜야 정신 건강 문제가 있다고 생각합니다. 몇 가지 이유로, 나는이 질문이 도움이되지 않지만 솔직한 공격이라는 것을 알게됩니다.

사람들은 포기한 정신 건강 라벨을 둘러 싸기 시작했습니다. 갑자기 정신과 적 진단 기준에 대한 교육을 통해 Google에 4 분 동안 배웠기 때문에 모두가 정신과 의사가되었습니다. 그들은 새로 선출 된 미국 대통령이 과격 주의자인지 여부를 놓고 논쟁 중이다. 그는 성격 장애가 있습니까? 그는 실제로 정신병자인가? 사이코 패스? 그리고 물론 내 자신의 개인적인 베테랑 누아르가 있습니다 - 사회 의학은 적절한 의학적 진단조차도 아니지만 사람을 쓰려고 할 때 사람들이 영리하게 보이도록하는 데 사용됩니다.

첫째, 많은 사람들이 정신 건강에 의문을 제기하기 시작한 것은 그의 견해를 불쾌하고 부끄럽지 않게 생각한다는 것입니다. 그들은 왜 누군가가 그런 것들을 생각하는지 이해할 수 없습니다.

그러나 인종 차별적이거나, 인종 차별 주의적이거나 일반적으로 불쾌감을주는 것은 정신 질환이 아닙니다. 심오한 정신적 문제를 겪지 않아도 사람들과 심오하게 의견이 다를 수 있습니다. 이유로서 정신 질환을 불러 일으키는 것은 매우 게으름입니다. 그것은 사람들이 토론에 전혀 관여하지 않아도된다는 것을 피하는 것입니다. 그것은 사람들의 견해가 연루되고, 토론되고 구타되어야하는 견해가 아닌, 사고의 이상으로 설명되어지는 것을 허용합니다.

낙인 찍히기

더 나아가, 도날드 트럼프가 정신 질환을 앓고 있다는 것을 보여줄 수 있다면, 그가 대통령이되기에 적합하지 않다는 것을 의미하는 것은 또한 정신 질환을 앓고있는 사람들에게 심한 불쾌감을 안겨줄 것이라는 제안입니다. 정신병을 앓는 것은 귀하가 공무원을 지내는 것을 방해하지 않으며 그렇게해서는 안됩니다. '도널드 트럼프가 정신적으로 아플다'는 자연스러운 결론은 정신병을 가진 사람들이 지도자가되어서는 안된다는 것입니다. 이것은 완전한 토시입니다. 다시 말하지만, '나는이 사람이 싫어서, 가야한다'는 게으른 속기 일 뿐이며, 정신병에 대한 두려움과 두려움을 불러 일으키기 때문에 특히 혐오 스럽다.

행동에 대한 책임

나는 또한 소셜 미디어에서 그의 정신 건강에 대해 토론하는 사람들이 자신의 행동에 대해 과소 평가하지 않고 책임을 완화한다는 것을 의미하는 매우 의미있는 사람들을 보았다. 다시 말하지만 이것은 정신병에 대한 이해가 부족하다는 것을 보여줍니다. 물론 심각한 정신병에 걸린 사람들은 그 행동에 더 이상 책임이 없다고 생각할 수 있습니다. 그러나 이것은 매우 드문 경우이고 당신은 정말로 매우 불청해야합니다. 당신이 우울해하고 누군가를 때려도, 당신은 여전히 ​​당신의 행동에 책임이 있습니다. 사람들은 정신병을 앓지 않고 나쁘고 무서운 일을 할 수 있습니다. 그들은 정신병을 앓지 않고 무모하게, 어리석게 또는이기적이고, 오만하고, 자기 집착을하거나, 부유 한 태도로 행동 할 수 있습니다.

전문가들과의 만남

특히 놀랍고 충격적인 점은 트럼프의 정신 건강에 매달려 온 평신도 평신도가 아니라는 것입니다. 전문가 였어. 이것은 크게 염려하며 이런 식으로 행동 한 것에 대해 부끄러워해야합니다. 그들이 실제로 그를 전문적으로 평가하지 않았기 때문에, 그들이 말하는 모든 것은 단순히 추측이며 일을 추측하는 것입니다.

예를 들어 성격 장애를 가진 사람을 진단하는 것은 쉽고 빠르지 않습니다. 몇 가지 연설을 듣고 텔리에서 보았던 몇 가지 상황에 어떻게 반응하는지 알기 만하면됩니다. 그것은 정신 건강 전문의와 그들의 환자가 진단에 도달하는 것이 전부라는 것을 제안하는 큰 실책을합니다. 인격 장애는 특히 고통받는 사람들이 우리의 연민과 이해를받을 자격이 있을 때, 매우 낙인 찍히고, 오해하고, 악독 한 상태입니다. 그들은 많은 사람들이 왜 인기가 없는지에 대한 설명으로 자신의 상태를 묶어 둘 필요가 없습니다.

그러나 이러한 진단 중 일부는 '전문가'에서 나온 것이기 때문에 그들의 의견에 무게가 주어지며 마음에 문제가 있다는 믿음이 지속됩니다. 전문가들이 가지고있는 힘과 먼 곳에서 진단을 내릴 때 발생할 수있는 심오하고 불공정 한 피해는 잘 알려져 있으며 전문가의 윤리를 심각하게 위반하는 것으로 간주됩니다. 그것은 잘 알고 있으며 의학 윤리학에 실제로 모셔져 있으며 실제로는 골드 워터 규칙 (Goldwater Rule)이라는 이름을 가지고 있으며 40 년이 넘었습니다.

골드 워터 규칙

Goldwater 규칙은 1973 년부터 그 자리에 있었으며 이후 American Psychiatric Association과 그 회원은 엄격하게이를 준수했습니다. 정신과 의사가 개인적으로 평가하지 않은 사람에게 의견을 제시하는 것을 금지합니다. 흥미롭게도, 이 규칙은 1964 년 대통령 선거에서 나왔습니다. 권리를 박탈당한 우익 유권자를 동원한 자기 집권적이고 반 설립적인 인물이 대통령을 향해 달려 왔습니다. 그의 이름은 Barry Goldwater였습니다. 자유주의자는 그를 혐오하고 그들이 할 수있는 모든 일을 저주했다. 잡지 Fact는 12, 000 명의 정신과 의사에게 접근하여 심리적으로 대통령이되기에 적합한지 여부를 평가하도록 요청했습니다. 대다수는 반응을 보이지 않았지만, 1000 명이 넘는 소수의 소수 민족은 자신이 대통령이 되기에는 심리적으로 적합하다고 생각하지 않는다고 대답했다. 그는 선거에서 패배 한 후 그 잡지를 중상 모략으로 고소했다. 그는 상당한 손해를 입었습니다 .

Goldwater와는 달리 Trump가 Goldwater와 달리 선거에서 대통령으로 취임 한 것을 제외하고는 Goldwater와 Trump의 유사점이 분명합니다. 그런 다음, 지금과 마찬가지로, 그를 반대하는 사람들은 반대 의사를 밝히기 위해 정신과로 방향을 돌 렸습니다.

역사를 통틀어 정신 의학은 상대방을 침묵 시키거나, 제거하거나, 근절하거나 약화시키는 데 사용되어 왔습니다. 그러나 이것을 효과적으로하기 위해서는 정신 질환을 둘러싼 낙인에 의존해야합니다. 오명은 가라 앉혀 야합니다. 2017 년에 우리는이 지역으로 너무 쉽게 벗어났다는 것을 심히 불편하게 만듭니다.

의사의 조언